Difficile de passer à côté de cette affaire sordide qui je l’avoue relève réellement du n’importe quoi. Un “n’importe quoi” qui gagne tout doucement l’Héxagone de manière singulièrement dangereuse.

Pour rappel, le dessinateur Siné, bien connu du monde des Anarchos et principal illustrateur du génialissime Charlie Hebdo a signé une caricature particulièrement controversée en sens qu’elle s’attaque de manière virulente au fils du président non pas pour sa chevelure dorée, ce qui aurait été drôle, non pas pour son engagement politique juvénile, ce qui aurait été justifié, mais ses récentes fiançailles avec l’héritière “juive” de l’Empire Darty pour laquelle le jeune Sarkozy serait prêt à embrasser la tradition de Moïse. Or, au lieu de présenter les faits de manière sarcastique, pour certains, ainsi que pour votre serviteur, il ne s’agit qu’une réminiscence de caricatures antisémites de la fin du XIX siècle.

Loin de moi, entre ces lignes, de vouloir tenter d’analyser les mobiles d’un dessinateur qui depuis toujours flirte avec un antisémitisme latent. Toujours est-il que le fameux Siné a été mis à la porte de Charlie et a déclenché un engouement nouveau et infâme de la part de certains “bien-pensants” en France. C’est par centaines, Gisèle Halimi et Guy Bedos en tête, que certains intellectuels français ont tenu à défendre une certaine liberté de pensée qui avait court jadis dans le quotidien dirigé par un certain Drumont. Le tout, faut-il le rappeler, dans un esprit antisarkozyste et antisioniste sans précédent, comme si tout était lié !

Pour faire court, le collectif “Siné” en veut à la direction anarcho de Charlie, au lobby pro sioniste français qui verrait l’ombre de la bête immonde partout en France, au président français, aux Schtroumpfs pourquoi pas et pour finir peut-être à ma mère pendant qu’on y est ? Le tout au nom de la liberté d’expression qui, selon eux, octroie à quiconque le droit d’inciter à la haine raciale, deux cents ans après la déclaration des droits de l’Homme et 66 après Auschwitz.

Dans un papier très bien composé publié dans le monde, BHL a tenté d’expliquer le comment du pourquoi de cette affaire qui entre nous n’en est pas une. Mais, si vous me le permettez, je dirais qu’il s’agit d’un dérapage d’un caricaturiste quasi sénile autour duquel on ne fait que trop de bruit. Il est viré ! Qu’il soit antisémite ou non, peut importe au final ! L’indifférence aurait été plus appropriée.

Néanmoins, comme je l’ai précisé plus haut, c’est l’”Affaire Siné” qui dérange, tout ce bling-bling médiatique qui tend à ramener la France à la fin du XIXème siècle de manière inversée. Siné étant le prétexte pour les dreyfusards et les antidreyfusards des temps mordernes d’en découdre une fois encore, comme si rien, mais rien n’a été compris au XXème siècle.